Archéologues
et experts de la Bible
avancent 10 raisons prouvant que Cameron se trompe à propos du tombeau de Jésus
SydneyAnglicans.net
Posteur: nicolas | 8 mar 2007 à 18:26
| 427 mots | lu 13394 fois | 138 commentaires
1. Les résultats des tests sur
l'ADN mitochondrial récupéré dans les ossuaires ne prouvent pas qu’il s’agisse
réellement du Jésus de Nazareth historique.
2. L’analyse des statistiques
n’est pas fiable.
3. Le nom de "Jésus"
était un nom répandu au cours du premier siècle, il apparaît sur 98 autres
tombes et 21 ossuaires.
4. Il n’existe aucune preuve
historique attestant que Jésus ait été marié et ait eu un enfant.
5. Les premiers disciples de
Jésus ne l’ont jamais appelé "Jésus fils de Joseph"
6. Il est fort peu probable que
Joseph, qui est mort en Galilée, ait été enterré à Jérusalem, puisque lors du
recensement de César Auguste, il habitait à Nazareth et était allé s’inscrire à
Bethléem, ville de David.
7. La tombe et les ossuaires
découverts à Talpiot (quartier de Jérusalem)
témoignent qu’ils appartenaient à une famille riche ce qui ne correspond pas
historiquement à ce que nous savons de la famille de Jésus.
8. Premier historien du
christianisme, Eusèbe rapporte que le corps de Jacques, frère de Jésus, a été
enterré seul près du Mont du Temple et qu’au cours des premiers siècles, on
allait se recueillir sur sa tombe, ce qui tenterait à prouver que la tombe de
Talipot n’est vraisemblablement pas celle de la "famille de Jésus".
9. Les ossuaires des deux Marie
retrouvés dans la tombe ne mentionnent pas Migdal (ou
Magdala) mais simplement le prénom de Marie, qui est
un prénom féminin fort commun parmi les prénoms juifs de l'époque.
10. Tous les récits anciens
s’accordent à dire que le tombeau de Jésus était vide, ne laissant que très peu
de probabilité que le corps décomposé ait pu être transporté dans une autre
tombe une année plus tard, en plaçant les os dans un ossuaire.